Zivilrechtliche Streitigkeiten in Thailand unterliegen einem zivilrechtlichen System, in dem kodifizierte Gesetze – vor allem die Zivilprozessordnung (CPC) und das Zivil- und Handelsgesetzbuch (CCC) – die Regeln für die Klageerhebung, die Beweisführung und die Rechtsbehelfe festlegen, während spezielle Verfahrensgesetze die CPC in Verbraucher-, Arbeits-, Urheberrechts-, Steuer-, Insolvenz- und Familiensachen ablösen. Das thailändische Gerichtsverfahren ist formal kontradiktorisch, im Geiste jedoch zutiefst inquisitorisch. Richter leiten die Verfahren aktiv, drängen die Parteien auf einen Vergleich, messen schriftlichen Beweisen mehr Gewicht bei als mündlichen Aussagen und entscheiden sowohl in Sach- als auch in Rechtsfragen ohne Geschworene. Ausländische Prozessparteien und thailändische Unternehmen unterschätzen oft, wie sehr verfahrensrechtliche Entscheidungen zu Beginn eines Rechtsstreits – darunter die Wahl des Gerichts, der Wortlaut der Klageschrift (kham fong, คำฟ้อง), die Berechnung gesetzlicher Fristen und die Gestaltung des Mahnschreibens – den Ausgang des Verfahrens lange vor der ersten Verhandlung bestimmen können. Dieser Leitfaden erläutert, wie Zivilprozesse in Thailand in der Praxis ablaufen, von den Vorverfahrensschritten bis hin zur Vollstreckung und den Rechtsmitteln, einschließlich der gesetzlichen Verweise, Fristen, Gerichtsgebühren und der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, auf die sich Praktiker stützen.

Das thailändische Gerichtssystem und seine Hierarchie

Artikel 197 der Verfassung des Königreichs Thailand aus dem Jahr 2560 (2017) erkennt vier Justizorgane an, die die richterliche Gewalt ausüben: das Verfassungsgericht, das Verwaltungsgericht, das Militärgericht und den Gerichtshof (ศาลยุติธรรม). Gewöhnliche zivilrechtliche Streitigkeiten zwischen Privatpersonen fallen in die Zuständigkeit des Gerichtshofs, der von der unabhängigen Justizverwaltung geleitet wird und in drei Instanzen gegliedert ist: die Gerichte erster Instanz (ศาลชั้นต้น), das Berufungsgericht (ศาลอุทธรณ์) und den Obersten Gerichtshof, der unter seinem thailändischen Namen als Dika-Gericht (ศาลฎีกา) bekannt ist.

Gerichte erster Instanz

Die erstinstanzlichen Gerichte bearbeiten den Großteil der zivilrechtlichen Streitigkeiten. Es gibt drei parallele Instanzen, die sich nach dem Streitwert oder dem Streitgegenstand unterscheiden.

Die Kwaeng-Gerichte (ศาลแขวง, Bezirksgerichte) sind für zivilrechtliche Bagatellsachen zuständig, bei denen der Streitwert 300.000 THB nicht übersteigt, und wenden vereinfachte Vorschriften gemäß §§ 189 bis 196 der Zivilprozessordnung an, die darauf abzielen, Angelegenheiten zügig und mit minimalem Formalismus zu erledigen. Kläger können ihre Klage mündlich einreichen, und das Gericht kann sofort ein Urteil fällen. Provinzgerichte (ศาลจังหวัด) sind in jeder Provinz außerhalb von Bangkok angesiedelt und verfügen über uneingeschränkte Zivilgerichtsbarkeit für Ansprüche, die den Schwellenwert der Kwaeng-Gerichte überschreiten. Das Zivilgericht (Ratchada), das Zivilgericht von Bangkok-Süd, das Zivilgericht von Min Buri und das Zivilgericht von Thonburi üben die entsprechende allgemeine Zivilgerichtsbarkeit innerhalb des Großraums Bangkok aus, wobei die Fälle entsprechend dem Wohnsitz des Beklagten oder dem Ort des Klagegrundes zugewiesen werden.

Spezialgerichte

Thailand hat fünf spezialisierte Gerichte erster Instanz eingerichtet, damit technische oder gesellschaftlich sensible Streitigkeiten von Richtern mit Fachkenntnissen entschieden werden, die häufig gemeinsam mit Beisitzern oder Laienrichtern aus dem jeweiligen Berufsfeld tagen. Die nachstehende Tabelle gibt einen Überblick über deren Zuständigkeiten.

Familienstreitigkeiten werden in der Regel an das Jugend- und Familiengericht verwiesen, und unsere Praxisgruppe für Familienstreitigkeiten vertritt Mandanten in Scheidungs-, Sorgerechts-, Unterhalts- und Erbstreitigkeiten. Klagen wegen Patentverletzungen, Nichtigkeitsklagen und damit verbundene grenzüberschreitende Handelsstreitigkeiten werden beim CIPITC eingereicht, das in unserer Darstellung zu Streitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums in Thailand als zuständige Instanz genannt wird. Anträge auf Insolvenz und Sanierung werden ausschließlich vor dem Zentralen Insolvenzgericht verhandelt, wie auf unserer Seite zur Insolvenzpraxis erläutert.

Das Berufungsgericht und das Berufungsgericht für besondere Rechtssachen

Über den erstinstanzlichen Gerichten steht das Berufungsgericht (ศาลอุทธรณ์), das regional in das Berufungsgericht in Bangkok und die Regionen 1 bis 9 unterteilt ist. Berufungen von einem spezialisierten Gericht erster Instanz gehen nicht an das regionale Berufungsgericht, sondern an das 2016 eingerichtete Berufungsgericht für Spezialfälle, das über fünf Kammern verfügt, die sich mit Berufungen in den Bereichen geistiges Eigentum und internationaler Handel, Steuern, Arbeitsrecht, Insolvenz sowie Jugend- und Familienrecht befassen. Diese Zuständigkeit gewährleistet, dass die Fachkompetenz in den jeweiligen Sachgebieten bis in die Berufungsinstanz hineinwirkt.

Der Oberste Gerichtshof (Dika-Gericht)

An der Spitze steht der Oberste Gerichtshof (ศาลฎีกา, Dika Court). Seit Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung der Zivilprozessordnung (Nr. 27) B.E. 2558 (2015) am 8. November 2015 sind Rechtsmittel beim Obersten Gerichtshof nicht mehr von Rechts wegen zulässig. Gemäß den §§ 247 bis 252 der Zivilprozessordnung muss ein Prozessbeteiligter innerhalb eines Monats nach Verkündung des Urteils des Berufungsgerichts einen Antrag auf Zulassung stellen, und der Oberste Gerichtshof lässt nur Fälle zu, die wichtige Rechtsfragen, Konflikte bei der Rechtsauslegung, Angelegenheiten von öffentlichem Interesse oder außergewöhnliche Ungerechtigkeiten betreffen. Ansonsten sind die Urteile des Berufungsgerichts rechtskräftig.

Quellen der thailändischen Zivilprozessordnung

Das wichtigste Verfahrensgesetz ist die Zivilprozessordnung (กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง), die ursprünglich im Jahr 2477 (1934) verkündet und seitdem dutzende Male geändert wurde. Das materielle Privatrecht ist im Zivil- und Handelsgesetzbuch kodifiziert, das seit dem Jahr 2468 (1925) in Kraft ist und fortlaufend geändert wird. Zu den speziellen Verfahrensregelungen, die die Zivilprozessordnung in ihren jeweiligen Bereichen ablösen, gehören das Gesetz über das Verfahren in Verbraucherangelegenheiten aus dem Jahr 2551 (2008), die Bestimmungen über Sammelklagen, die durch das Gesetz zur Änderung der Zivilprozessordnung (Nr. 26) aus dem Jahr 2558 (2015) in die Zivilprozessordnung aufgenommen wurden, das Schiedsgerichtsgesetz aus dem Jahr 2545 (2002), das Insolvenzgesetz B.E. 2483 (1940), das Arbeitsprozessgesetz B.E. 2522 (1979) sowie die Gründungsgesetze der oben aufgeführten Sondergerichte. Soweit ein Sondergesetz keine Regelung enthält, gilt die Zivilprozessordnung als Auffangregelung. Maßgebliche Referenztexte in thailändischer Sprache sind auf dem Portal der Justizbehörde unter coj.go.th sowie in der Rechtsdatenbank des Staatsrats unter krisdika.go.th veröffentlicht.

Gesetzliche Fristen für Gerichtsverfahren

Das Gesetz über die Fristen für Gerichtsverfahren B.E. 2565 (2022), das am 25. Oktober 2022 im Staatsanzeiger veröffentlicht wurde und am 23. Januar 2023 in Kraft trat, verpflichtet alle Justizbehörden, einschließlich der Gerichte, die voraussichtliche Dauer für den Abschluss jeder Verfahrensphase zu veröffentlichen. Zur Umsetzung des Gesetzes erließ der Präsident des Obersten Gerichtshofs am 18. Januar 2023 die gerichtliche Verordnung über die Fristen für die Prüfung von Rechtsstreitigkeiten vor den Gerichten B.E. 2566 (2023). Die Verordnung sieht eine Frist von einem Jahr für erstinstanzliche zivilrechtliche Streitfälle, sechs Monate bis zu einem Jahr vor dem Berufungsgericht und ein Jahr vor dem Obersten Gerichtshof für Fälle vor, die nach Zulassung verhandelt werden. Überschreitet eine Instanz die vorgeschriebene Frist, können die Parteien eine Begründung beantragen, auf die das Gericht innerhalb von 15 Tagen reagieren muss. Das Gesetz hebt die Ermessensfreiheit bei der Verfahrensführung nicht auf, hat jedoch das Tempo von Verfahren, die zuvor ins Stocken geraten waren, sichtbar beschleunigt, insbesondere in Handelssachen vor dem Zivilgericht.

Gerichtsbarkeit und Gerichtsstand

§ 4 Abs. 1 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass die Klageschrift in der Regel bei dem Gericht einzureichen ist, in dessen örtlicher Zuständigkeit der Beklagte seinen Wohnsitz hat, oder bei dem Gericht, in dessen örtlicher Zuständigkeit der Klagegrund entstanden ist. Betrifft der Rechtsstreit unbewegliches Vermögen, schreibt § 4 ter vor, dass die Klage unabhängig vom Wohnsitz des Beklagten bei dem Gericht am Standort des Vermögens einzureichen ist. Parallele Einreichungsmöglichkeiten ermöglichen häufig eine strategische Wahl zwischen Gerichten; die Wahl eines Gerichtsstands, der näher an dem Großteil der Beweismittel, Zeugen oder Vermögenswerte liegt, kann sich erheblich auf Kosten und Verfahrensdauer auswirken. Für einen Beklagten, der seinen Wohnsitz nicht in Thailand hat und gegen den in Thailand kein Klagegrund entstanden ist, erlaubt § 4 tre die Klageerhebung beim Gericht am Wohnsitz des Klägers oder beim Zivilgericht in Bangkok. Der Kläger darf einen einzelnen Klagegrund nicht auf mehrere Gerichte aufteilen, und vertragliche Gerichtsstandsklauseln werden anerkannt, sofern sie nicht gegen die öffentliche Ordnung verstoßen.

Verjährungsfristen

Die thailändischen Verjährungsvorschriften sind in Titel VI, Buch I des Zivil- und Handelsgesetzbuchs (§§ 193/9 bis 193/35) sowie in zahlreichen spezifischen Bestimmungen in den Gesetzbüchern und Sondergesetzen geregelt. Entscheidend ist, dass das Gericht die Verjährung nicht von Amts wegen geltend macht. Gemäß § 193/29 des Zivil- und Handelsgesetzbuchs darf das Gericht eine Klage nicht wegen Verjährung abweisen, es sei denn, der Beklagte macht dies geltend. Für Prozessparteien bedeutet dies in der Praxis, dass sie die Frist sorgfältig berechnen und die Klage rechtzeitig vor deren Ablauf einreichen müssen.

Die Verjährung kann durch eine schriftliche Schuldanerkenntnis, durch eine Teilzahlung, durch die Stellung von Sicherheiten oder durch die Einreichung einer Klage, eines Schiedsantrags oder eines Antrags im Insolvenzverfahren unterbrochen werden. Nach einer Unterbrechung beginnt die Frist gemäß § 193/15 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) ab dem Zeitpunkt des unterbrechenden Ereignisses von Neuem zu laufen. Ein Mahnschreiben allein unterbricht die Verjährung nicht, es sei denn, es führt zu einer schriftlichen Schuldanerkenntnis des Schuldners.

Verhalten vor Prozessbeginn

Obwohl das thailändische Zivilprozessrecht kein formelles Vorverfahren vorschreibt, das den in Common-Law-Rechtsordnungen geltenden Vorschriften entspricht, ist ein ordnungsgemäß verfasstes Mahnschreiben in der Praxis praktisch unverzichtbar. Mehrere materiellrechtliche Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs (CCC), darunter jene zum Zahlungsverzug des Schuldners (§ 204) und zum Zinsanfall (§ 224), erfordern entweder eine festgelegte Fälligkeitsfrist oder eine Mahnung, bevor der Schuldner in Verzug gesetzt wird und die gesetzlichen Zinsen zu laufen beginnen. Ein Mahnschreiben schafft zudem einen schriftlichen Nachweis, der spätere Beweise untermauert, vor dem Gericht den guten Glauben belegt und eine vorgerichtliche Mediation gemäß § 20 ter ermöglicht.

Gerichtlich begleitete Mediation vor der Klageerhebung

Seit dem 7. November 2020, dem Tag des Inkrafttretens des Gesetzes zur Änderung der Zivilprozessordnung (Nr. 32) B.E. 2563 (2020), bietet Thailand gemäß § 20 ter der Zivilprozessordnung eine kostenlose Mediation vor Klageerhebung an. Eine Partei kann beim Gericht beantragen, die Gegenpartei vor Einreichung einer Klageschrift zur Mediation vorzuladen. Es fallen keine Gerichtsgebühren an, das Verfahren ist vertraulich, und wird eine Einigung erzielt, können die Parteien beim Gericht die Erlassung eines sofort vollstreckbaren Vergleichsurteils beantragen. Das Verfahren steht nicht für Ansprüche über 5 Millionen THB zur Verfügung, mit Ausnahme von Streitigkeiten über Grundbesitz oder zwischen Erben, und ist ausgeschlossen für Angelegenheiten, die die Rechtspersönlichkeit oder die Familienrechte von Minderjährigen betreffen. Die Mediation kann persönlich oder zunehmend auch online über die Mediationsplattformen des Gerichtshofs durchgeführt werden, die vom Thailand Mediation Center (ศูนย์ไกล่เกลี่ยวข้อพิพาท) unter der Leitung des Justizministeriums verwaltet werden. Bei Handelsstreitigkeiten innerhalb der Schwelle kann dieses Instrument monatelange Rechtsstreitigkeiten auf eine einzige Verhandlung verkürzen.

Einleitung des Gerichtsverfahrens

Einreichung der Klageschrift und Gerichtsgebühren

Ein Zivilverfahren beginnt mit der Einreichung einer Klageschrift (kham fong, คำฟ้อง), einem schriftlichen Schriftsatz, in dem die Parteien, der Klagegrund, der beantragte Rechtsbehelf sowie die Höhe des Schadenersatzes oder der Streitwert angegeben sind. Die Klageschrift muss in thailändischer Sprache verfasst sein; fremdsprachigen Unterlagen muss gemäß § 46 der Zivilprozessordnung (CPC) eine beglaubigte thailändische Übersetzung beigefügt werden. Die Klageschrift muss vom Kläger oder von einem Rechtsanwalt unterzeichnet sein, der über eine gültige Vollmacht in thailändischer Form (bai mob amnaj, ใบมอบอำนาจ) verfügt.

Die Gerichtsgebühren richten sich nach Anhang 1 der Zivilprozessordnung (Gebührenordnung, ตาราง ใ ท้ายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) und der entsprechenden Bekanntmachung der Justizbehörde über Gerichtsgebühren. Die Gebühren sind bei Einreichung zu entrichten und sind Teil der Kosten, die letztlich der unterlegenen Partei auferlegt werden.

Mittellose Kläger können gemäß §§ 155 bis 156/1 der Zivilprozessordnung (CPC) einen Antrag auf Gebührenbefreiung stellen, indem sie eine eidesstattliche Erklärung über ihre Zahlungsunfähigkeit einreichen; der Antrag wird im Einzelverfahren geprüft und, sofern er bewilligt wird, wird das Verfahren ohne Vorauszahlung fortgesetzt, vorbehaltlich der Befugnis des Gerichts, die Zahlung aus dem erstrittenen Betrag anzuordnen. Die Gerichtsgebühren können mit dem offiziellen Rechner des Gerichtshofs unter fees.coj.go.th/courtfees berechnet werden.

Elektronische Einreichung über die CIOS-Plattform

Seit dem 27. März 2020 betreibt der Gerichtshof den „Court Integral Online Service“ (CIOS, ระบบบริการออนไลน์ศาลยุติธรรม) unter cios.coj.go.th. Registrierte Rechtsanwälte können dort weitere Schriftsätze einreichen, den Stand ihrer Verfahren verfolgen und elektronische Benachrichtigungen für alle Gerichte, einschließlich der Fachgerichte, erhalten. Ein separates E-Filing-Portal für Bürger unter efiling3.coj.go.th/citizen ermöglicht es Prozessparteien, Klageschriften, Klageerwiderungen, Rechtsmittel oder Dika-Anträge elektronisch einzureichen und gleichzeitig die Gerichtsgebühren online zu entrichten. Die Dokumente müssen im JPEG- oder PDF-Format vorliegen, dürfen pro Datei nicht größer als 10 MB sein und müssen eine Mindestauflösung von 200 dpi aufweisen.

Zustellung von Schriftstücken

Sobald die Klageschrift angenommen wurde, erlässt das Gericht eine Vorladung (mai riak, หมายเรียก), die von Gerichtsvollziehern zugestellt wird. Die persönliche Zustellung ist die Regel. Eine fiktive Zustellung durch Aushang am Wohnsitz des Beklagten sowie eine Ersatzzustellung durch Veröffentlichung, per Einschreiben, durch die thailändische Botschaft oder das thailändische Konsulat oder durch andere Mittel, die das Gericht für erforderlich hält, sind unter bestimmten Umständen gemäß den §§ 74 bis 79 der Zivilprozessordnung zulässig. Der Beklagte hat 15 Tage Zeit, um die Klageerwiderung einzureichen, wenn die Zustellung innerhalb Thailands erfolgt, oder 30 Tage ab dem Datum der Zustellung, wenn sich der Beklagte im Ausland befindet und die Zustellung gemäß § 83 octies auf internationalem Wege erfolgt. Wird keine Klageerwiderung eingereicht, führt dies zu einem Versäumnisverfahren gemäß §§ 198 bis 204 und, nach Vorlage der Beweise des Klägers, zu einem Versäumnisurteil, das bei Vorliegen eines entschuldbaren Grundes innerhalb von 15 Tagen ab dem Zeitpunkt, zu dem der Beklagte von dem Urteil Kenntnis erlangt, aufgehoben werden kann.

Die Klageerwiderung des Beklagten

Die Klageerwiderung (kham hai gan, คำให้การ) muss auf jeden einzelnen Vorwurf konkret eingehen. Gemäß § 177 der Zivilprozessordnung gelten nicht bestrittene Vorwürfe als zugegeben. Eine allgemeine Ablehnung reicht nicht aus; die Klageerwiderung muss Absatz für Absatz auf die einzelnen Vorwürfe eingehen. Eine Widerklage (fong yaeng, ฟ้องแย้ง) kann in derselben Klageerwiderung erhoben werden, wenn sie denselben Sachverhalt betrifft oder anderweitig in ausreichendem Zusammenhang mit der Hauptklage steht, und gemäß den §§ 57 und 58 kann eine Drittklage gegen Personen erhoben werden, die noch nicht Partei des Verfahrens sind. Der Beklagte zahlt für eine geldwertige Widerklage denselben prozentualen Gerichtsgebührensatz wie der Kläger für die ursprüngliche Klage.

Beitritt von Parteien, Widerklagen und Sammelklagen

Gemäß §§ 57 bis 60 der Zivilprozessordnung können mehrere Kläger oder Beklagte einem einzigen Verfahren beitreten, wenn sich ihre Rechte oder Pflichten aus demselben Rechtsgeschäft ergeben oder wenn sie denselben Streitgegenstand betreffen. Gegenklagen zwischen Mitbeklagten und Drittwidersprüche sind im Rahmen derselben gesetzlichen Bestimmungen zulässig. Das Gericht verfügt gemäß § 21 über weitreichende Befugnisse zur Verfahrensleitung, um Klagen im Interesse der Gerechtigkeit zusammenzufassen oder zu trennen.

Sammelklagen

Mit den §§ 222/1 bis 222/49 der Zivilprozessordnung, die durch das Gesetz zur Änderung der Zivilprozessordnung (Nr. 26) B.E. 2558 (2015) eingefügt wurden und am 8. Dezember 2015 in Kraft traten, wurde ein System für Sammelklagen eingeführt, das sich teilweise an der Federal Rule 23 der Vereinigten Staaten orientiert. Für die Zertifizierung einer Sammelklage muss das Gericht feststellen, dass die vorgeschlagene Sammelklägergruppe identifizierbare Mitglieder sowie gemeinsame Rechts- oder Sachfragen aufweist, dass eine Sammelklage effizienter ist als Einzelverfahren und dass die vorgeschlagene repräsentative Partei die Interessen der Sammelklägergruppe fair und angemessen schützen kann. Die Benachrichtigung der Sammelkläger ist obligatorisch und erfolgt in der Regel durch Veröffentlichung in einer großen thailändischen Zeitung an drei aufeinanderfolgenden Tagen, wobei das Gericht im Ermessen steht, zusätzliche Maßnahmen zu verlangen, einschließlich Online-Veröffentlichung und Direktversand. Der Schadenersatz wird auf aggregierter Basis berechnet. Das Gericht kann den Anwälten der Sammelkläger gemäß § 222/37 eine Erfolgsprämie von bis zu 30 % der erstrittenen Summe zusprechen; dies stellt eine Ausnahme vom allgemeinen Verbot von Erfolgshonorarvereinbarungen dar, die Sammelklagen in Fällen des Verbraucherschutzes, des Wertpapierrechts, des Umweltrechts und unlauterer Handelspraktiken finanziell tragfähig gemacht hat.

Vorläufige und Sicherungsmaßnahmen

Einstweilige Maßnahmen dienen dazu, den Status quo zu wahren oder das künftige Urteil vor Vermögensverschleuderung zu sichern. Der allgemeine Rahmen ist in den §§ 254 bis 270 der Zivilprozessordnung geregelt, ergänzt durch entsprechende Bestimmungen in den speziellen Verfahrensgesetzen. Der Kläger kann einen Antrag zusammen mit der Klageschrift oder jederzeit vor der Urteilsverkündung stellen, auch im Alleingang, muss jedoch eine prima facie begründete Klage sowie eine reale, nachweisbare Gefahr eines Schadens oder einer Vermögensverschiebung darlegen. Der Antragsteller kann verpflichtet werden, eine Sicherheit zu leisten, um den Antragsgegner vor ungerechtfertigten einstweiligen Maßnahmen zu schützen.

Sicherungsbeschlagnahme vor dem Urteil

Gemäß § 254 Abs. 1 ist das Gericht befugt, das streitige Vermögen oder das Vermögen des Beklagten vor Erlass des Urteils zu beschlagnahmen oder zu pfänden, um den späteren Urteilsspruch abzusichern. Der Antragsteller muss nachweisen, dass der Beklagte beabsichtigt, Vermögenswerte außer Reichweite zu bringen, oder damit bereits begonnen hat. Die Pfändung wird bei der zuständigen Behörde registriert (beim Landamt für unbewegliches Vermögen, beim Ministerium für Wirtschaftsförderung für Aktien, beim Ministerium für Landverkehr für Fahrzeuge), und der Beklagte darf ohne gerichtliche Genehmigung nicht über das Vermögen verfügen.

Einstweilige Verfügung

Gemäß § 254 Abs. 2 ist das Gericht befugt, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die dem Beklagten untersagt, eine rechtswidrige Handlung oder einen Vertragsbruch während des laufenden Verfahrens zu wiederholen oder fortzusetzen. Gemäß § 254 Abs. 3 ist das Gericht befugt, einen Registerführer anzuweisen, die Eintragung, Änderung oder Löschung von Eintragungen, die das streitige Vermögen betreffen, auszusetzen; dies ist ein besonders wichtiges Rechtsmittel bei Streitigkeiten über Aktien, Grundstücke und geistiges Eigentum.

Vorläufige Festnahme und Inhaftierung

Gemäß § 254 Abs. 4 ist die vorläufige Festnahme und Inhaftierung des Beklagten zulässig, wenn der Kläger nachweist, dass der Beklagte im Begriff ist, aus dem Land zu fliehen, oder Vermögenswerte in einer Weise verschleiert, die die Vollstreckung eines künftigen Urteils unmöglich machen würde. Dieses Rechtsmittel wird in der Wirtschaftspraxis selten angewendet, ist jedoch weiterhin gesetzlich vorgesehen und wird gelegentlich in Betrugsfällen in Anspruch genommen.

Unsere Praxis im Bereich einstweiliger Verfügungen und Unterlassungsklagen befasst sich mit Anträgen auf das gesamte Spektrum einstweiliger Rechtsbehelfe gemäß §§ 254 bis 270, von der dringenden einseitigen Pfändung von Bankkonten bis hin zu gerichtlichen Anordnungen zur Sicherung von Beweismitteln in Betrugs- und Vertragsverletzungsfällen.

Mediation und Vergleich während des Verfahrens

Auch nach Einreichung der Klageschrift bleibt der Vergleich ein zentraler Bestandteil des thailändischen Zivilprozessrechts. § 20 der Zivilprozessordnung (CPC) ermächtigt das Gericht, in jeder Verfahrensphase einen Schlichtungsversuch zu unternehmen; in der Praxis ist die erste Verhandlung fast immer der Mediation gewidmet, die entweder vom Prozessrichter oder von einem vom Gericht bestellten Mediator des Thailand Mediation Center durchgeführt wird. Ein Vergleich, der in einer gerichtlich beurkundeten Vergleichsvereinbarung (sanya prachakhom, สัญญาประนีประนอมยอม) festgehalten wird, hat gemäß § 138 der Zivilprozessordnung die Rechtskraft eines rechtskräftigen Urteils und kann über die Vollstreckungsbehörde in gleicher Weise wie ein streitiges Urteil vollstreckt werden. Die Vorteile eines Vergleichs, darunter Vertraulichkeit, die Gewissheit der Beitreibung und die Vermeidung jahrelanger Berufungsverfahren, sind erheblich, und thailändische Gerichte messen ihre Leistung teilweise an den Erfolgsquoten der Mediation.

Unsere Praxis für Mediation und Schlichtung unterstützt Mandanten sowohl bei der Mediation vor Klageerhebung als auch während des Gerichtsverfahrens, und unser Verhandlungsteam schafft die strategischen Voraussetzungen, die häufig über den Ausgang der Mediationsverhandlung entscheiden.

Die Parteien eines Handelsvertrags können sich auch bereits vor dem Entstehen einer Streitigkeit auf ein Schiedsverfahren geeinigt haben. Liegt eine solche Vereinbarung vor, muss das Gericht auf Antrag des Beklagten gemäß § 14 des Schiedsgerichtsgesetzes B.E. 2545 (2002) das Verfahren aussetzen und die Streitigkeit an das vereinbarte Schiedsgericht verweisen. Praktische Hinweise zu diesen Schiedsgerichten finden Sie in unseren Beiträgen zum Thema Schiedsgerichtsbarkeit in Thailand und zur alternativen Streitbeilegung.

Offenlegung, Vorlage von Unterlagen und Beweismittel

Thailändische Gerichte verfügen über kein Beweisaufnahmeverfahren, das mit dem in Common-Law-Rechtsordnungen vergleichbar wäre. Jede Partei ist selbst dafür verantwortlich, die Beweise zur Untermauerung ihres Falles zu sammeln und vorzulegen. Es besteht keine Verpflichtung zur freiwilligen gegenseitigen Offenlegung, es finden keine Zeugenvernehmungen statt und es gibt keine von den Parteien initiierten schriftlichen Befragungen. Das Gericht kann jedoch gemäß § 88 der Zivilprozessordnung (CPC) die Vorlage bestimmter Dokumente anordnen, wenn eine Partei einen entsprechenden Antrag stellt, die das Dokument identifizieren, nachweisen kann, dass es sich im Besitz oder unter der Kontrolle der anderen Partei oder eines Dritten befindet, und dessen Relevanz für die Streitfragen darlegen kann. Das Gericht kann gemäß §§ 106 bis 108 auch einen Zeugen oder ein Dokument von einem Dritten vorladen.

Verzeichnis der Zeugen und Unterlagen

Jede Partei muss gemäß den §§ 88 und 90 der Zivilprozessordnung (CPC) spätestens sieben Tage vor dem Termin der ersten Beweisaufnahme eine Zeugen- und Beweisverzeichnis (buncheh phayan, บัญชีพยาน) einreichen, in dem die zu vernehmenden Zeugen und die heranzuziehenden Unterlagen aufgeführt sind. Eine verspätete Einreichung bedarf der gerichtlichen Genehmigung und ist nur zulässig, wenn nachgewiesen wird, dass die Beweismittel trotz angemessener Sorgfalt nicht früher ermittelt werden konnten. Die Zustellung von Kopien der Urkundenbeweise an die gegnerische Partei mindestens sieben Tage vor der Verhandlung ist gemäß § 90 zwingend vorgeschrieben.

Beweislast

Die Partei, die einen Sachverhalt geltend macht, trägt die Beweislast dafür; dieser Grundsatz ist in § 84/1 der Zivilprozessordnung (CPC) verankert. Der Beweismaßstab in Zivilsachen ist die Beweiskraft (nam nak haeng phayan lakthan, น้ำหนักแห่งพยานหลักฐาน), die die Gerichte im Einklang mit dem zivilrechtlichen Grundsatz der inneren Überzeugung auslegen: Der Richter muss auf der Grundlage der vorgelegten Beweise überzeugt sein. Gesetzliche Vermutungen zugunsten einer Partei verlagern die Beweislast auf die gegnerische Partei, sobald die Voraussetzungen dafür erfüllt sind.

Belege

Dokumente sind das Rückgrat thailändischer Gerichtsverfahren. Gemäß § 93 der Zivilprozessordnung (CPC) werden Originale bevorzugt; beglaubigte Abschriften sind zulässig, wenn das Original nicht verfügbar ist, wobei das Gericht diesen nach eigenem Ermessen gewichtet. Fremdsprachigen Dokumenten muss eine thailändische Übersetzung beigefügt sein, und der Übersetzer muss die Richtigkeit der Übersetzung schriftlich bestätigen. Im Ausland ausgestellte öffentliche Urkunden müssen in der Regel von thailändischen Diplomaten oder Konsularbeamten beglaubigt werden (konsularische Beglaubigung), bevor sie vor Gericht als Beweismittel herangezogen werden können. Thailand hat den Beitritt zum Haager Apostille-Übereinkommen durch einen Kabinettsbeschluss vom 9. Dezember 2025 genehmigt, doch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels war die Beitrittsurkunde noch nicht bei der Verwahrstelle in Den Haag hinterlegt, und das Übereinkommen ist für Thailand noch nicht in Kraft getreten. Bis zum Abschluss des Beitrittsverfahrens bleibt die traditionelle konsularische Beglaubigung durch die Abteilung für konsularische Angelegenheiten des Außenministeriums (กรมการกงสุล) unter consular.mfa.go.th der sichere Weg.

Zeugenaussagen

Zeugen sagen unter Eid aus. § 95 der Strafprozessordnung schränkt die Zulassung von außergerichtlichen Aussagen (Hörensagen) zum Nachweis der Richtigkeit ihres Inhalts ein, es sei denn, eine direkte Zeugenaussage ist nicht möglich, die Begleitumstände lassen das Hörensagen als zuverlässig erscheinen und die Zulassung liegt im Interesse der Gerechtigkeit. Zeugenaussagen können mit Genehmigung des Gerichts vor der Verhandlung ausgetauscht werden, um die Befragung durch die befragende Partei zu straffen; anschließend wird der Zeuge einem Kreuzverhör und einer erneuten Befragung unterzogen. Das Gericht kann von sich aus oder auf Antrag einer Partei einen Zeugen vorladen, und eine Weigerung, ohne rechtmäßigen Grund zu erscheinen, gilt gemäß den §§ 31 und 33 der Strafprozessordnung als Missachtung des Gerichts. Live-Zeugenaussagen per Videokonferenz werden immer häufiger, insbesondere in Verfahren vor dem CIPITC und in Fällen, in denen sich der Zeuge im Ausland befindet, gemäß der Verordnung des Gerichtshofs über elektronische Gerichtsverhandlungen B.E. 2563 (2020).

Sachverständigengutachten

Die Hinzuziehung von Sachverständigen ist in den §§ 99 und 130 der Zivilprozessordnung geregelt. Das Gericht kann einen unparteiischen Sachverständigen bestellen; die Parteien können zudem eigene Sachverständige benennen, deren Gutachten als Beweismittel zu den Akten genommen werden. Das Kreuzverhör von Sachverständigen ist zulässig und in technischen Streitigkeiten – wie beispielsweise in den Bereichen Bauwesen, ärztliche Behandlungsfehler, Bewertung von geistigem Eigentum und finanzielle Schäden – gängige Praxis. Bei Meinungsverschiedenheiten zwischen den Sachverständigen kann das Gericht eine Sachverständigensitzung anordnen, um die Streitpunkte einzugrenzen und eine gemeinsame Tatsachengrundlage zu ermitteln.

Privileg und Berufsgeheimnis

Thailand schützt die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen Rechtsanwalt und Mandant gemäß § 92 der Zivilprozessordnung (CPC), wonach ein Rechtsanwalt das Recht hat, die Offenlegung vertraulicher Dokumente oder Informationen zu verweigern, die ihm von einer Partei in seiner beruflichen Eigenschaft anvertraut wurden. Dieser Schutz erstreckt sich auf Rechtsberatung, Gutachten und Arbeitsergebnisse, die im Zusammenhang mit dieser Beratung entstanden sind. Das Anwaltsgesetz B.E. 2528 (1985) und die Berufsordnung des thailändischen Anwaltsrats (สภาทนายความ) bekräftigen diese Pflicht als Teil der Berufsdisziplin. Das Zeugnisverweigerungsrecht wird vom Rechtsanwalt geltend gemacht, doch kann das Gericht die Offenlegung anordnen, wenn die Begründung für die Verweigerung unzureichend ist oder wenn die Kommunikation zur Förderung von Betrug oder Straftaten erfolgte. Staatsgeheimnisse und durch das Recht des geistigen Eigentums geschützte Informationen fallen ebenfalls unter § 92. Es gibt kein gesondertes Zeugnisverweigerungsrecht für Arbeitsergebnisse oder für Unternehmensjuristen als solches, obwohl das Gericht in der Praxis die Vertraulichkeit schützt, wenn der Unternehmensjurist über eine Zulassung gemäß dem Anwaltsgesetz verfügt.

Gerichtsverfahren und Urteil

Nachdem die Schriftsätze eingereicht und die Beweislisten ausgetauscht wurden, hält das Gericht eine Beweisaufnahme ab, in deren Rahmen Zeugen aussagen, Unterlagen vorgelegt werden und die Parteien ein Kreuzverhör durchführen. Die Schlussanträge werden in der Regel innerhalb von 30 Tagen nach Abschluss der Beweisaufnahme schriftlich eingereicht, wobei das Gericht diese Frist verkürzen kann. Urteile müssen gemäß dem Zeitrahmen-Gesetz von 2022 grundsätzlich innerhalb eines Jahres nach Einreichung der Klageschrift in erster Instanz ergehen, wobei sich der Zeitplan aufgrund der Komplexität des Falles und des Verhaltens der Parteien verlängern kann.

Das Urteil muss eine Sachverhaltsdarstellung, die zu entscheidenden Streitfragen, die Feststellungen zu jeder Streitfrage sowie den Tenor gemäß § 141 der Zivilprozessordnung enthalten. § 142 verpflichtet das Gericht, über die geltend gemachten Streitfragen zu entscheiden, nicht mehr und nicht weniger; es ist dem Gericht untersagt, über nicht geltend gemachte Ansprüche zu entscheiden, mit Ausnahme von gesetzlich vorgeschriebenen Nebenfolgen wie Zinsen. § 145 begründet die Rechtskraft eines rechtskräftigen Urteils zwischen den Parteien (res judicata, พิพากษาเด็ดขาด) und kann in jedem späteren Verfahren, in dem derselbe Klagegrund zwischen denselben Parteien geltend gemacht wird, als Einrede geltend gemacht werden.

Schadensersatz und Rechtsbehelfe

Schadensersatz

Der Schadensersatz zielt darauf ab, den Geschädigten in die Lage zu versetzen, in der er sich befunden hätte, wenn die unerlaubte Handlung oder der Vertragsbruch nicht stattgefunden hätte, wobei er gemäß §§ 222 und 223 des Bürgerlichen Gesetzbuchs auf Verluste beschränkt ist, die die natürliche und unmittelbare Folge des Vertragsbruchs oder der unerlaubten Handlung sind und die vorhersehbar waren. Die Beweislast für die Höhe des Schadens liegt beim Kläger. Spekulative oder entfernte Schäden sind ausgeschlossen. Ist eine genaue Quantifizierung unmöglich, der Schaden jedoch festgestellt, kann das Gericht den Betrag nach eigenem Ermessen unter Berücksichtigung der vorgelegten Beweise schätzen; dieser Ansatz leitet sich aus der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (Dika) zu Delikts- und Vertragsschäden ab.

Gesetzliche Zinsen und Verzugszinsen

Nach der Änderung des Zivil- und Handelsgesetzbuchs (CCC) durch das Notverordnungsdekret zur Änderung des Zivil- und Handelsgesetzbuchs B.E. 2564 (2021), das am 11. April 2021 in Kraft getreten ist, beträgt der gesetzliche Zinssatz gemäß § 7 des CCC 3 % p. a. für Geldschulden, für die weder vertraglich noch gesetzlich ein Zinssatz festgelegt ist. Dieser Zinssatz wird alle drei Jahre auf Empfehlung des Finanzministeriums durch königlichen Erlass überprüft. § 224 legt den Verzugszinssatz auf 3 % (den Zinssatz gemäß § 7) zuzüglich eines Aufschlags von 2 % fest, was insgesamt 5 % p. a. ergibt, es sei denn, der Gläubiger hat vertraglich oder gesetzlich Anspruch auf einen höheren Zinssatz. § 224/1 sieht vor, dass bei Ratenschulden Verzugszinsen nur auf den überfälligen Kapitalbetrag der versäumten Rate anfallen und jede gegenteilige Vereinbarung unwirksam ist.

Strafschadenersatz

In gewöhnlichen Zivilverfahren ist die Zuerkennung von Strafschadenersatz nicht vorgesehen. Die wichtigsten Ausnahmen bilden Verbraucherverfahren gemäß § 42 des Gesetzes über das Verfahren in Verbraucherangelegenheiten B.E. 2551 (2008), in denen das Gericht bei vorsätzlichem oder grob fahrlässigem Verhalten des Anbieters bis zum Fünffachen des tatsächlichen Schadensersatzes zusprechen kann, sowie Sammelklagen, bei denen den repräsentativen Klägern zusätzliche Anreizvergütungen zustehen.

Erfüllungsurteil und Unterlassungsanspruch

Thailändische Gerichte können gemäß § 213 des Zivilgesetzbuchs (CCC) die Erfüllung eines Vertrags anordnen, wenn ein Schadenersatz als Rechtsbehelf unzureichend ist und die Verpflichtung zwangsvollstreckbar ist, insbesondere bei Streitigkeiten über die Übertragung von Immobilien, Aktien und Unikaten. Dauerhafte Unterlassungsverfügungen sind in Deliktsfällen zur Unterbindung fortdauernder Rechtsverletzungen, in Fällen des geistigen Eigentums zum Verbot von Rechtsverletzungen sowie in Fällen unlauteren Wettbewerbs möglich. Feststellungsurteile zur Bestätigung oder Ablehnung eines Rechtsanspruchs sind gemäß § 55 der Zivilprozessordnung (CPC) möglich, sofern nachgewiesen wird, dass der Streitfall reif und konkret ist.

Kosten und Anwaltshonorare

Die unterlegene Partei wird in der Regel dazu verurteilt, die Gerichtskosten sowie einen geringen gesetzlichen Anteil der Anwaltskosten der obsiegenden Partei zu tragen, der gemäß Anhang 6 der Zivilprozessordnung (CPC) festgelegt wird, der eine gestaffelte Skala auf der Grundlage des Streitwerts vorsieht. Thailändische Gerichte sprechen in der Praxis jedoch nur einen symbolischen Betrag zu (in der Regel 5.000 bis 50.000 THB in erster Instanz), der in keinem Verhältnis zu den tatsächlichen Rechtskosten steht. Zeugenauslagen, Übersetzungs- und Dolmetschkosten sowie Gerichtsvollziehergebühren können gemäß den §§ 161 bis 166 hinzugerechnet werden.

Reine Erfolgshonorare, die als Prozentsatz des nur im Erfolgsfall zu zahlenden Erlöses berechnet werden, galten nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bislang als gegen die öffentliche Ordnung verstoßend. In einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 (Dika) wurde eine Vereinbarung, wonach das Anwaltshonorar auf 30 % des tatsächlich erzielten Erlöses festgesetzt wurde, als durchsetzbar anerkannt, was eine teilweise Lockerung der früheren Regelung signalisiert, wenngleich die Rechtslage weiterhin differenziert zu betrachten ist. Hybridvereinbarungen, die ein reduziertes Stundenhonorar oder Festhonorar mit einer abgestuften Erfolgsprämie kombinieren, sind in Handelsrechtsstreitigkeiten weithin akzeptiert, sofern die Vereinbarung fair ist, schriftlich vorliegt und vor Beginn wesentlicher Arbeiten unterzeichnet wurde und sofern die Unabhängigkeit des Rechtsanwalts und seine vorrangige Loyalität gegenüber dem Mandanten gewahrt bleiben.

Prozessfinanzierung

In Thailand gibt es keine gesetzlichen Regelungen zur Prozessfinanzierung durch Dritte. Der Oberste Gerichtshof hat in zwei Urteilen festgestellt, dass eine Prozessfinanzierung durch Dritte gegen die öffentliche Ordnung verstößt, wenn der Geldgeber kein bereits bestehendes Interesse an dem Rechtsstreit hat und die Vereinbarung einer kommerziellen Spekulation auf den Ausgang des Verfahrens gleichkommt. Im Gegensatz dazu haben thailändische Gerichte anerkannt, dass die Finanzierung nicht gegen die öffentliche Ordnung verstößt, wenn der Finanzier ein direktes Interesse an dem Rechtsstreit hat (beispielsweise eine Muttergesellschaft, die ihre Tochtergesellschaft finanziert, ein Versicherer, der einen Regressanspruch finanziert, oder ein Mitinvestor, der eine Aktionärsklage finanziert), da der Finanzier zum Schutz seiner eigenen Interessen handelt. Eine Offenlegung der Finanzierung gegenüber dem Gericht ist gesetzlich nicht vorgeschrieben, kann jedoch erforderlich sein, wenn Interessenkonflikte geltend gemacht werden. Drittfinanzierungen sind zunehmend in größeren Handelssachen zu beobachten, in denen der Finanzierer einen wirtschaftlichen Bezug zu der Forderung hat, und sind im Schiedsverfahren unter derselben Einschränkung zulässig. Nachträgliche Versicherungen sind selten. Die Selbstfinanzierung durch eine hybride Honorarvereinbarung und bedingte Erfolgsprämien ist die gängigste Struktur für kostenbewusste Kläger.

Berufungen

Die unterlegene Partei kann gemäß § 229 der Zivilprozessordnung (CPC) innerhalb eines Monats nach der Urteilsverkündung im Gerichtssaal Berufung beim Berufungsgericht (oder bei Angelegenheiten eines Fachgerichts erster Instanz beim Berufungsgericht für Fachsachen) einlegen. Die Berufung ist beim Gericht erster Instanz einzureichen, das die Akte nach Entrichtung der Gebühr an das Berufungsgericht weiterleitet. In der Berufungsschrift sind die tatsächlichen und rechtlichen Gründe für die Berufung anzugeben; sie muss durch die vorgeschriebene Gerichtsgebühr begleitet sein, die auf derselben prozentualen Grundlage wie die ursprüngliche Klage berechnet wird und auf 200.000 THB begrenzt ist.

Eine Berufung führt nicht automatisch zu einer Aussetzung der Vollstreckung; der Vollstreckungsschuldner muss gemäß § 231 einen Aufschub beantragen und kann zur Leistung einer Sicherheit verpflichtet werden. Die Verhandlungen vor dem Berufungsgericht finden größtenteils auf der Grundlage der Aktenlage statt, obwohl das Gericht unter außergewöhnlichen Umständen gemäß § 240 die Vorlage zusätzlicher Beweismittel anordnen kann. Nach der Gesetzesänderung von 2015 bedarf eine weitere Berufung vor dem Obersten Gerichtshof (Dika) gemäß § 247 einer Zulassung innerhalb eines Monats und ist Fällen vorbehalten, die wichtige Rechtsfragen, Rechtskonflikte oder ein übergeordnetes öffentliches Interesse betreffen. Der Zulassungsausschuss des Obersten Gerichtshofs prüft die Anträge und erteilt die Zulassung nur in einer kleinen Minderheit der Fälle.

Vollstreckung inländischer Urteile

Ein erfolgreicher Kläger, der nicht freiwillig bezahlt wird, muss das Urteil über die Vollstreckungsbehörde (LED, กรมบังคับคดี) des Justizministeriums, die über landesweite Dienststellen verfügt, vollstrecken lassen. Der Kläger beantragt gemäß § 274 der Zivilprozessordnung (CPC) innerhalb von 10 Jahren ab dem Datum, an dem das Urteil rechtskräftig wird, einen Vollstreckungsbescheid; diese 10-Jahres-Frist ist eine strenge Verjährungsfrist, und Anträge, die nach deren Ablauf eingereicht werden, werden ohne Prüfung der Sache abgewiesen. Die LED führt daraufhin die Pfändung und Verwertung des beweglichen und unbeweglichen Vermögens des Schuldners, die Pfändung von Bankkonten, Gehältern und Forderungen sowie die Eintragung von Pfandrechten an unbeweglichem Vermögen durch. Die tatsächliche Beitreibung hängt oft von der Qualität der vor dem Urteil durchgeführten Vermögensermittlung ab, da es in Thailand kein öffentliches Register für Bankkonten gibt und die Selbstbeitreibung nicht zulässig ist. Die wirksame Vollstreckung von Urteilen und Schiedssprüchen ist ein Bereich, der bereits zu Beginn jeder Streitigkeit geplant werden sollte, und unser Team für Forderungseinzug und Rücknahme arbeitet mit der LED bei Pfändungs-, Einziehungs- und Verkaufsverfahren in Bangkok und den Provinzen zusammen.

Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile

Thailand ist kein Vertragspartei eines bilateralen oder multilateralen Abkommens über die gegenseitige Vollstreckung ausländischer Gerichtsurteile, ist dem Haager Übereinkommen über die Vollstreckung ausländischer Urteile von 2019 nicht beigetreten und wendet keine gesetzlichen Regelungen für die direkte Eintragung ausländischer Urteile an. Nach ständiger Rechtsprechung, die durch Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs (Dika) bestätigt wurde, darunter die Dika-Entscheidung Nr. 585/2461 und die darauf folgende Rechtsprechung, ist ein ausländisches Urteil in Thailand nicht unmittelbar vollstreckbar. Die obsiegende Partei muss die zugrunde liegende Forderung vor einem thailändischen Gericht erneut verhandeln lassen, wobei das ausländische Urteil lediglich als Urkundenbeweis für die festgestellten Tatsachen und die geschuldete Verpflichtung zugelassen werden kann. In der Regel sind drei Voraussetzungen erforderlich, damit ein ausländisches Urteil Beweiskraft erlangt: (i) es muss rechtskräftig sein und darf in der Urteilsgerichtsbarkeit nicht mehr mit ordentlichen Rechtsmitteln angefochten werden können; (ii) es muss von einem Gericht erlassen worden sein, das nach den Maßstäben dieser Gerichtsbarkeit für die Person und die Sache zuständig war; und (iii) es darf nicht gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten Thailands verstoßen. Die erneute Klageerhebung muss innerhalb der geltenden thailändischen Verjährungsfrist erfolgen, und der Fremdwährungsanteil wird gemäß § 196 des CCC für deliktische und vertragliche Ansprüche jeweils zum Zeitpunkt der unerlaubten Handlung oder der Vertragsverletzung in thailändische Baht umgerechnet.

Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche

Bei ausländischen Schiedssprüchen stellt sich die Lage wesentlich anders dar. Thailand ist am 21. Dezember 1959 dem New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche beigetreten, und das Übereinkommen trat für Thailand am 20. März 1960 in Kraft. § 41 des Schiedsgerichtsgesetzes B.E. 2545 (2002) sieht die unmittelbare Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vor, die in einem Vertragsstaat ergangen sind, sofern ein Antrag bei dem zuständigen thailändischen Gericht gestellt wird. Der Antrag muss innerhalb von drei Jahren ab dem Datum, an dem der Schiedsspruch vollstreckbar wurde, eingereicht werden und das Original oder eine beglaubigte Abschrift des Schiedsspruchs, das Original oder eine beglaubigte Abschrift der Schiedsvereinbarung sowie beglaubigte thailändische Übersetzungen aller nicht in thailändischer Sprache verfassten Dokumente enthalten.

Die Gründe für die Verweigerung der Anerkennung gemäß § 43 entsprechen denen in Artikel V des New Yorker Übereinkommens: Rechtsunfähigkeit einer Partei, Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung, Verletzung des Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, Überschreitung des Streitgegenstands durch den Schiedsspruch, unzulässige Zusammensetzung des Schiedsgerichts, noch nicht bindender oder aufgehobener Schiedsspruch sowie Gründe im Zusammenhang mit der Schiedsfähigkeit oder der öffentlichen Ordnung. Das für die Vollstreckung zuständige Gericht ist das Zivilgericht in Bangkok oder das Gericht am Ort der Vermögenswerte. Thailändische Gerichte legen die Vorschriften im Sinne der Vollstreckung aus, was der internationalen Praxis entspricht. Dies erklärt die starke Präferenz internationaler Vertragspartner für Schiedsklauseln in thailändischen Verträgen, ein Thema, das in unserem Leitfaden zur Schiedsgerichtsbarkeit in Thailand ausführlich behandelt wird. Die wichtigsten thailändischen Institutionen sind das Thai Arbitration Institute (TAI, สถาบันอนุญาโตตุลาการ) unter der Justizbehörde unter tai.coj.go.th und das Thailand Arbitration Center (THAC, สถาบันอนุญาโตตุลาการทางเลือก) unter thac.or.th; die TAI-Regeln wurden zuletzt im Jahr 2023 und die THAC-Regeln im Jahr 2019 geändert.

Spezialisierte Verfahren

Verbraucherfälle

Das Gesetz über das Verbraucherverfahren B.E. 2551 (2008) schafft ein Schnellverfahren für Streitigkeiten zwischen Verbrauchern und Unternehmen. Verbraucher (sowie ihre gesetzlichen Vertreter, einschließlich des Amtes für Verbraucherschutz, สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค oder OCPB) sind von Gerichtsgebühren befreit, können ihre Klage mündlich oder in vereinfachter schriftlicher Form einreichen und profitieren von einer Umkehr der Beweislast bei technischen Fragen wie beispielsweise bei fehlerhaften Produkten. Das Gesetz führt die Vermutung ein, dass der Lieferant über die relevanten technischen Informationen verfügt, und verlagert die Beweislast für die Widerlegung des Kausalzusammenhangs und des Mangels auf den Lieferanten. Gemäß § 42 sind bei vorsätzlichem oder grob fahrlässigem Verhalten des Lieferanten Strafschadensersatzzahlungen in Höhe des bis zu fünffachen tatsächlichen Schadens möglich. Das Gericht kann den Lieferanten zudem anweisen, das Produkt zurückzurufen, zu ersetzen oder zu reparieren. Unternehmen, die Verbraucher verklagen, folgen hingegen dem gewöhnlichen Zivilprozessrecht und tragen die gesamten Gerichtskosten. Verbraucher-Sammelklagen unterliegen derselben Regelung und ergänzen das allgemeine Kapitel über Sammelklagen. Unsere Praxisgruppe für Verbraucherschutz bearbeitet Ansprüche nach diesem Gesetz sowie Beschwerden an das OCPB.

Geistiges Eigentum und internationaler Handel

Das CIPITC ist ausschließlich zuständig für Streitigkeiten in den Bereichen Patente, Marken, Urheberrecht, Pflanzensorten, Geschäftsgeheimnisse, Halbleiter-Topografien, geografische Angaben, internationaler Warenkauf, Seefracht, Akkreditive, Antidumping sowie für Streitigkeiten, die sich aus dem Gesetz über den Wettbewerb im Handel ergeben. Das Verfahren richtet sich nach dem Gesetz zur Einrichtung des IP&IT-Gerichts von 2539 (B.E.) sowie einer Reihe von Sonderregelungen, die die Live-Zeugenaussage per Videokonferenz, beschleunigte einstweilige Verfügungen – auch gegen Online-Verletzungen – sowie die Ernennung von Beisitzern mit technischem Fachwissen in den Bereichen Ingenieurwesen, Wissenschaft und Handel ermöglichen. Rechtsmittel sind beim Berufungsgericht für Spezialfälle einzulegen.

Steuerstreitigkeiten

Streitigkeiten gegen die Finanz-, Zoll- oder Verbrauchsteuerbehörden werden beim Zentralen Steuergericht eingereicht, nachdem der Verwaltungsrechtsweg vor dem Berufungsausschuss gemäß § 30 des Steuergesetzes ausgeschöpft wurde. Der Kläger muss die Klage gemäß § 8 des Gesetzes zur Einrichtung des Steuergerichts B.E. 2528 (1985) innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Entscheidung des Ausschusses einreichen. Das Steuergericht wendet gelockerte Beweisregeln an und kann von sich aus Beweise erheben, die über das von den Parteien vorgelegte Material hinausgehen.

Arbeitskonflikte

Das Zentralarbeitsgericht und die regionalen Arbeitsgerichte wenden das Arbeitsverfahrensgesetz B.E. 2522 (1979) an. Klägerische Arbeitnehmer sind von Gerichtsgebühren befreit, die Verhandlungen finden fortlaufend und informell statt, und das Gericht kann von sich aus Rechtsbehelfe anordnen, die über den beantragten Rechtsbehelf hinausgehen, einschließlich Wiedereinstellung, Nachzahlung von Löhnen und Abfindungszahlungen. Gemäß § 38 ist die Schlichtung in der ersten Verhandlung obligatorisch, und die Erfolgsquote ist hoch. Berufungen gegen das Arbeitsgericht gehen gemäß § 54 direkt an das Berufungsgericht für Sonderfälle.

Insolvenz und Unternehmenssanierung

Insolvenzverfahren nach dem Insolvenzgesetz B.E. 2483 (1940) finden ausschließlich vor dem Zentralen Insolvenzgericht statt. Die Mindestschuldgrenze für einen Antrag auf Zwangsinsolvenz beträgt 1 Million THB für natürliche Personen und 2 Millionen THB für juristische Personen. Die Unternehmenssanierung nach dem Vorbild von Kapitel 11 des US-Insolvenzgesetzes steht Schuldnern mit Schulden von mindestens 10 Millionen THB für gewöhnliche Kapitalgesellschaften zur Verfügung, wobei für natürliche Personen und Gesellschaften mit beschränkter Haftung im Rahmen der 2016 eingeführten und seitdem regelmäßig geänderten Sanierungsregelung für KMU gesonderte niedrigere Schwellenwerte (2 Millionen THB bzw. 3 Millionen THB) gelten. Das im Rahmen der jüngsten Änderungen eingeführte System der vorab vereinbarten Sanierung ermöglicht die Genehmigung vorab ausgehandelter Pläne nach einem beschleunigten Zeitplan – eine wichtige Entwicklung für in Schwierigkeiten geratene Unternehmen mit kooperativen Gläubigern. Die Vollstreckungsbehörde beaufsichtigt den Treuhänder und die Ausschüttungen nach der Insolvenz.

Familie und Erbschaft

Das Jugend- und Familiengericht befasst sich mit Scheidungs-, Sorgerechts-, Unterhalts-, Vaterschafts-, Adoptions- und Erbschaftsangelegenheiten, die Minderjährige betreffen, und wendet dabei neben den materiellrechtlichen Bestimmungen der Bücher V und VI des Zivilgesetzbuchs (CCC) auch das Gesetz über das Jugend- und Familiengericht sowie das Jugend- und Familienverfahrensgesetz B.E. 2553 (2010) an. Das Gericht zieht routinemäßig Sozialarbeiter und Familienmediatoren hinzu, und in den meisten Fällen ist eine Schlichtung vorgeschrieben. Ausländische Scheidungen werden erst anerkannt, nachdem ein thailändisches Gericht die Vereinbarkeit mit der thailändischen öffentlichen Ordnung und den guten Sitten bestätigt hat.

Praktische Hinweise für ausländische Prozessparteien

Sprache und Übersetzung

Thai ist gemäß § 46 der Zivilprozessordnung die Amtssprache für alle Verfahren. Jedes fremdsprachige Dokument, einschließlich Verträge, Zeugenaussagen, Unternehmensurkunden und Vollmachten, muss von einem Übersetzer übersetzt werden, der die Richtigkeit der Übersetzung bestätigt. Wichtige Beweisstücke sollten vorzugsweise von vereidigten Übersetzern übersetzt werden, die in der vom Ministerium für auswärtige Angelegenheiten, Abteilung für konsularische Angelegenheiten, geführten Liste aufgeführt sind. Zeugen, die kein Thai sprechen, sagen mithilfe von gerichtlich zugelassenen Dolmetschern aus.

Vollmachten und Beglaubigung von Dokumenten

Eine Partei, die ihren Wohnsitz nicht in Thailand hat, muss durch einen ordnungsgemäß bevollmächtigten Vertreter handeln, der über eine vor einem Notar ausgefertigte Vollmacht verfügt, die entweder bei der thailändischen Botschaft oder dem thailändischen Konsulat des Landes, in dem die Vollmacht ausgestellt wurde, beglaubigt wurde, oder – sobald das Haager Apostille-Übereinkommen für Thailand in Kraft tritt – mit einer Apostille versehen wurde. Das Kabinett hat den Beitritt am 9. Dezember 2025 genehmigt, und das Übereinkommen wird voraussichtlich etwa sechs bis acht Monate nach Hinterlegung der Beitrittsurkunde in Thailand in Kraft treten. Bis dahin ist die konservative Vorgehensweise die vollständige konsularische Beglaubigung. Die Vollmacht muss in der vorgeschriebenen thailändischen Form (bai mob amnaj) vorliegen und mit der entsprechenden Stempelsteuer gemäß der Abgabenordnung versehen sein. Handelt es sich bei dem Vollmachtgeber um eine ausländische juristische Person, sind zudem ein Beschluss der Unternehmensleitung und eine beglaubigte Kopie der Unternehmensregistrierungsurkunde (übersetzt und legalisiert) erforderlich.

Vermögensermittlung und Ermittlungen im Vorfeld eines Rechtsstreits

Die Vermögensermittlung sollte bereits vor Einreichung der Klage beginnen. Bis zum Erlass des Urteils hatten die Beklagten oft Jahre Zeit, Vermögenswerte zu verbergen, und das thailändische Recht bietet nur begrenzte einstweilige Rechtsbehelfe, vor allem die vorläufige Pfändung gemäß §§ 254 bis 270 der Zivilprozessordnung (CPC), für die der Kläger einen Anscheinsbeweis für die Begründetheit der Klage sowie eine reale Gefahr der Vermögensverschleierung nachweisen muss. Öffentliche Register, darunter Grundbuchauszüge beim Landamt, Unternehmensunterlagen beim Ministerium für Wirtschaftsförderung (dbd.go.th) und Fahrzeugregister beim Ministerium für Landverkehr, stehen für Vermögensüberprüfungen zur Verfügung; Bankkontoinformationen sind nicht öffentlich und können nur durch gerichtlich angeordnete Offenlegung oder LED-Verfahren nach Urteilsverkündung erlangt werden.

Kulturelle und strategische Überlegungen

Thailändische Gerichte legen großen Wert auf die Einhaltung der Verfahrensvorschriften und der Etikette. Von den Anwälten wird erwartet, dass sie sich an das Gericht in formellem Thailändisch wenden, und mündliche Ausführungen sind in der Regel kurz und werden durch schriftliche Schlussplädoyers ergänzt. Eine gütliche Einigung wird in jeder Phase nachdrücklich empfohlen, und Parteien, die eine angemessene Einigung ablehnen, müssen nach Ermessen des Gerichts mit nachteiligen Kostenfolgen rechnen. Wenn der Rechtsstreit eine thailändische Gegenpartei mit einer langjährigen Geschäftsbeziehung betrifft, kann das strukturierte Mediationsverfahren die Geschäftsbeziehungen auf eine Weise erhalten, wie es ein kontradiktorisches Gerichtsverfahren nicht vermag.

Wie Juslaws & Consult bei Zivilprozessen vorgeht

Juslaws & Consult vertritt thailändische und internationale Mandanten in handels-, zivil-, familien- und spezialgerichtlichen Streitigkeiten in ganz Thailand. Unsere Prozesspraxis deckt das gesamte Spektrum ab, von Vertragsstreitigkeiten, Gesellschafter- und Joint-Venture-Rechtsstreitigkeiten, Immobilien- und Grundstücksstreitigkeiten, Forderungseinzug und Schadensersatzansprüchen bis hin zu Verletzungen des geistigen Eigentums, Verbraucherschutz und Steuerstreitigkeiten. Wir arbeiten eng mit unserem Team für Schiedsgerichtsbarkeit und alternative Streitbeilegung (ADR) zusammen, um Strategien zur Streitbeilegung zu entwickeln, die Geschäftsbeziehungen schützen und das Kostenrisiko begrenzen, sowie mit unserer Unternehmensrechtspraxis, um sicherzustellen, dass Risiken in den Vereinbarungen, aus denen die Streitigkeiten überhaupt erst entstehen, korrekt verteilt werden. Für Strafsachen, die parallel zu zivilrechtlichen Streitigkeiten auftreten, besuchen Sie bitte unsere Seite zum Strafprozessrecht; bei insolvenzbezogenen Streitigkeiten kümmert sich unser Insolvenz-Team um Anträge, Einsprüche und Sanierungspläne vor dem Zentralen Insolvenzgericht.

Häufig gestellte Fragen

Dieser Artikel dient lediglich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Wenn Sie Beratung zu einem konkreten Rechtsstreit wünschen oder eine Vertretung besprechen möchten, wenden Sie sich bitte an Juslaws & Consult.